2009年5月14日 星期四

200904 愛藝術,何必擁抱牛屎?

       焦元溥

愛藝術,何必擁抱牛屎?

焦元溥上回拙文「樂在趁火打劫時」發表後,引起些許回響,此文則基於兩項基本認識,就音樂會票價等相關議題再行整理:一、除極少數例外,音樂家訪台演出都結合亞洲行程,而非單獨至台灣一地。住宿費用由當地承辦單位負責,機票卻是巡迴各站分攤。二、同樣是極少數例外,音樂家演出費視場館調整。在三千多人的卡內基大廳,和僅容數百人的歐洲小鎮音樂廳,演出費自然不同。即使音樂家至日本一地巡迴,場館大小不一,費用也各不相同。


部分音樂會 票價高到變態
基於對表演活動的認識(國內場館租借費用與相關支出),以及對諸多演奏家和經紀公司的了解(演奏家實得報酬和其台灣票價之比較),我可以嚴肅且明確表示,台灣部分音樂會,票價之高完全是畸形變態!不用多比歐洲,讀者可自行由網路查詢音樂家至香港的場次數量與場館容量,再比較港台兩地票價,自當驚覺問題之嚴重。
高票價的根本因素,便是對演出者無知。許多人只識數字不懂音樂,又不曾動手查詢國外票價,以致無論什麼垃圾,高價哄抬在台反而就有市場。惡性循環下,贊助商被敲竹槓還樂在其中,甚至錯誤認為音樂會就該貴不可攀,逼得許多誠實經紀公司也得調高票價,否則讓人覺得演出水準必然不高。


數百萬補助 全被業者吞噬
變態高價之存在,政府與社會漠視也難辭其咎。贊助商砸數百萬,票價仍五千至上萬,補助全被業者吞噬,稅務機關何能認為此可抵稅?口罩一時飆漲人皆抱怨,受贊助卻還比香港貴兩倍的音樂會行之多年,消基會卻從不調查,只知計算波蘿麵包成本。更可憐可嘆的是消費者活該助紂為虐———近來為人詬病的陸客至少還懂訪價,我們對變態票價卻照單全收,冤大頭竟當得樂此不疲。


市場很畸形 戕害本土藝術
當然,防疫口罩和波蘿麵包關乎生計,和音樂會自有差別。但弊害已非一朝一夕,影響所及亦非少數聽眾,而實攸關全民文化福祉。高票價所形成之畸形市場,無疑對本土藝術造成嚴重戕害,使國內音樂家難以自立發展。巨額贊助最後淪入業者之手,聽眾仍得花巨款購票,讓政府更無法支持如此劣行。眾所矚目的藝文門票抵稅方案,遭到否決雖令人沮喪,但不正常高票價與其背後的罪惡絕對是重要影響因素。可悲的是問題仍未解決,表演生態環境仍差,聽眾卻只能再一次當輸家。
以現今表演藝術環境而論,興利固可貴,除弊更重要。少數老鼠屎壞的不是一鍋粥,而是台灣整體文化健康,更何況那老鼠屎早已大如牛屎。若相關單位繼續裝聾作啞,贊助商就愛被敲竹槓,閱聽大眾仍喜於擁抱牛屎,做為一介公民,就讓這篇文章成為歷史紀錄———至少讓後世記得,曾經有人在今天寫過。


作者╱焦元溥
(倫敦國王學院音樂學博士候選人、大英圖書館愛迪生研究員)

聯合聯 2009.05.14

2 則留言:

Horace 提到...

看了這一篇報導
感觸良多
愛樂者真的是愛樂者嗎
藝術經紀人真的有專業道德嗎

Marian 提到...

to Horace

我非常認同焦元溥發表對藝術另一想法